现在的不被定义的新女性不是说女性智力比男性要高嘛，那为啥不取消智力比赛的男女分组呢？是怕男宝输的太惨吗？
现在的不被定义的新女性不是说女性智力比男性要高嘛，那为啥不取消智力比赛的男女分组呢？是怕男宝输的太惨吗？
男女平等，智力无异，请不要不要引战。以围棋为例，女子组仅仅是从大众组单独分出来的，世界大赛大部份都不分男女组，只不过能进入到最后阶段的只有男子，当然有例外，三星杯为了让女性能够进入最后的本赛特意设置了女子组，再者围棋比赛也需要体力保证，男子更有优势。历史以来，确实男性成绩会好于女性，非智力差异，主要是基数等综合因素。男女智力差异本就不大，大家别太过激动。
男女平等，智力无异，请不要不要引战。以围棋为例，女子组仅仅是从大众组单独分出来的，世界大赛大部份都不分男女组，只不过能进入到最后阶段的只有男子，当然有例外，三星杯为了让女性能够进入最后的本赛特意设置了女子组，再者围棋比赛也需要体力保证，男子更有优势。历史以来，确实男性成绩会好于女性，非智力差异，主要是基数等综合因素。男女智力差异本就不大，大家别太过激动。
男女平等，智力无异，请不要不要引战。以围棋为例，女子组仅仅是从大众组单独分出来的，世界大赛大部份都不分男女组，只不过能进入到最后阶段的只有男子，当然有例外，三星杯为了让女性能够进入最后的本赛特意设置了女子组，再者围棋比赛也需要体力保证，男子更有优势。历史以来，确实男性成绩会好于女性，非智力差异，主要是基数等综合因素。男女智力差异本就不大，大家别太过激动。
男女平等，智力无异，请不要不要引战。以围棋为例，女子组仅仅是从大众组单独分出来的，世界大赛大部份都不分男女组，只不过能进入到最后阶段的只有男子，当然有例外，三星杯为了让女性能够进入最后的本赛特意设置了女子组，再者围棋比赛也需要体力保证，男子更有优势。历史以来，确实男性成绩会好于女性，非智力差异，主要是基数等综合因素。男女智力差异本就不大，大家别太过激动。
1.其中特设性别组是导致女性无顶尖棋手的原因？不是开玩笑吗，请问如果都是无性别组现在的女性棋手还能盈利然后持续发展下去吗？女子棋手长期无冠军、排名靠后，怎么吸引下一辈新人进入职业化道路呢？可以麻烦楼主了解下定段赛（围棋届的高考，倘若不分性别，恐怕女棋手无人能进入职业了）
2.说锻炼环境，没人说女棋手不可以跟男棋手或者说高级棋手练棋啊，比如中学里按照成绩分班但会根据每次考试成绩调整，普通班的人考不过尖子班是因为他们身处普通班的环境还是因为他们本身实力只配在普通班？此时把分班打乱，差生就能普遍追平尖子生吗？自己觉得是锥子放在口袋里早晚会露出锋芒，有实力一定会逐渐进步。何况现在有了远超人类棋力的ai，很多男棋手也多跟ai摆棋，女棋手并不乏学习的客观条件。
3.人口基数这方面，得承认男性远大于女性，但是男女在围棋上的成就比例远超过基数比例，比如男棋手有100人，女棋手10人，如果性别无影响的话，男女棋手取得冠军应该是10/1左右，但实际上可能是10000/1，这一点意味着在统计学上，可当作“围棋运动中男性优于女性”的证据，换句话说，基数差异难以支撑起棋力差异。
4.至于说体力，毋庸置疑，慢赛如2h以上甚至日本古代的数日1盘棋，男性会占到一定的体力优势，但问一像主流围棋平台野狐，基本都是下的15s一步的快棋，女棋手棋力对比中未见有明显差异，据此我认为体力并不全是根本原因；问二就算有办法证明了体力正面影响棋力，在一致认为男性体力优于女性的前提下，这难道不是男性的优点吗？不恰恰论证了男性棋力优于女性，进一步说，基因决定了身体的骨骼、肌肉、神经，从而决定了男性与女性的体力、思维部分差异，那说基因上决定了男性下棋优于女性也无不可吧…反正是有相当多的证据，而反过来说，男女基因未决定围棋棋力的论点，目前是缺乏证据的。最后再补充一点，不单单是围棋，像我了解到的中象、国象乃至五子棋中，男性棋手棋力是普遍压倒女性的。让某些人承认男性体力优于女性是很容易的，承认思维差异就很难，但如果是进一步推演到源头:基因，触及到某些人战斗的核心阵地和“法理依据”，就更加不会了。
1.其中特设性别组是导致女性无顶尖棋手的原因？不是开玩笑吗，请问如果都是无性别组现在的女性棋手还能盈利然后持续发展下去吗？女子棋手长期无冠军、排名靠后，怎么吸引下一辈新人进入职业化道路呢？可以麻烦楼主了解下定段赛（围棋届的高考，倘若不分性别，恐怕女棋手无人能进入职业了）
2.说锻炼环境，没人说女棋手不可以跟男棋手或者说高级棋手练棋啊，比如中学里按照成绩分班但会根据每次考试成绩调整，普通班的人考不过尖子班是因为他们身处普通班的环境还是因为他们本身实力只配在普通班？此时把分班打乱，差生就能普遍追平尖子生吗？自己觉得是锥子放在口袋里早晚会露出锋芒，有实力一定会逐渐进步。何况现在有了远超人类棋力的ai，很多男棋手也多跟ai摆棋，女棋手并不乏学习的客观条件。
3.人口基数这方面，得承认男性远大于女性，但是男女在围棋上的成就比例远超过基数比例，比如男棋手有100人，女棋手10人，如果性别无影响的话，男女棋手取得冠军应该是10/1左右，但实际上可能是10000/1，这一点意味着在统计学上，可当作“围棋运动中男性优于女性”的证据，换句话说，基数差异难以支撑起棋力差异。
4.至于说体力，毋庸置疑，慢赛如2h以上甚至日本古代的数日1盘棋，男性会占到一定的体力优势，但问一像主流围棋平台野狐，基本都是下的15s一步的快棋，女棋手棋力对比中未见有明显差异，据此我认为体力并不全是根本原因；问二就算有办法证明了体力正面影响棋力，在一致认为男性体力优于女性的前提下，这难道不是男性的优点吗？不恰恰论证了男性棋力优于女性，进一步说，基因决定了身体的骨骼、肌肉、神经，从而决定了男性与女性的体力、思维部分差异，那说基因上决定了男性下棋优于女性也无不可吧…反正是有相当多的证据，而反过来说，男女基因未决定围棋棋力的论点，目前是缺乏证据的。最后再补充一点，不单单是围棋，像我了解到的中象、国象乃至五子棋中，男性棋手棋力是普遍压倒女性的。让某些人承认男性体力优于女性是很容易的，承认思维差异就很难，但如果是进一步推演到源头:基因，触及到某些人战斗的核心阵地和“法理依据”，就更加不会了。
男女平等，智力无异，请不要不要引战。以围棋为例，女子组仅仅是从大众组单独分出来的，世界大赛大部份都不分男女组，只不过能进入到最后阶段的只有男子，当然有例外，三星杯为了让女性能够进入最后的本赛特意设置了女子组，再者围棋比赛也需要体力保证，男子更有优势。历史以来，确实男性成绩会好于女性，非智力差异，主要是基数等综合因素。男女智力差异本就不大，大家别太过激动。
男女平等，智力无异，请不要不要引战。以围棋为例，女子组仅仅是从大众组单独分出来的，世界大赛大部份都不分男女组，只不过能进入到最后阶段的只有男子，当然有例外，三星杯为了让女性能够进入最后的本赛特意设置了女子组，再者围棋比赛也需要体力保证，男子更有优势。历史以来，确实男性成绩会好于女性，非智力差异，主要是基数等综合因素。男女智力差异本就不大，大家别太过激动。
浴池为啥分男女啊都是洗澡的地方，是为了搞两性对立么。强烈建议浴池只分年龄不分男女
浴池为啥分男女啊都是洗澡的地方，是为了搞两性对立么。强烈建议浴池只分年龄不分男女
